A continuación la información publicada en el Periódico laNoticia, edición 49 semana del 22 al 28 de diciembre de 2008, página 02.
ZOOLÓGICO
Lo que inició oscuramente la Navidad pasada, ahora resulta que es legal
Dos negras navidades para Xela
POR LA REDACCIÓN
Luego de una larga espera, finalmente la Sala Quinta de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, conformado por los magistrados Felipe Pérez Santos, Óscar Alfredo Poroj Subuyuj y Rita Marina García Ajquijay, determinaron -con dos votos de tres- que el amparo en contra de la construcción de locales comerciales en terrenos del parque Zoológico Minerva, interpuesto por la Procuraduría de los Derechos Humanos, no procedía, por lo que por lo visto hasta hoy, el alcalde municipal Jorge Barrientos, se salió con la suya, como lo sentenció hace ya casi una año, cuando se iniciaron los trabajos en la penumbra de la Nochebuena, cuando dijo que “la construcción será concluida tal y como estaba previsto”.
De nada sirvió el planteamiento de la magistrada García Ajquijay, al disentir de la resolución emitida, para convencer a sus otros dos colegas, porque al final el Amparo se dio sin lugar.“En virtud que considera que el lugar en donde se construyen los locales comerciales, se encuentra dentro de un área declarada como Patrimonio Cultural de la Nación (...) donde se indica que el Kiosko forma parte del Patrimonio Cultural de la Nación y encontrándose éste dentro del Parque Zoológico Minerva es lógico concluir que dicho lugar donde están realizando las construcciones, es lugar declarado como Patrimonio Cultural de la Nación” reza el documento relacionado con la resolución del Amparo 392-2008 en cuanto al Voto Razonado de la abogada.
Triste Navidad
En la Navidad de 2007, mientras los quetzaltecos celebraban las fiestas de fin de año, trabajadores de una empresa privada, se dedicaban a talar árboles y destruir sin empacho, propiedad de toda la población. Ahora, un año después, de nuevo en estas fechas navideñas, la resolución negativa del Amparo, cae como un negro regalo para la ciudadanía, que sigue viendo con preocupación y molestia, la destrucción de la única área verde dentro de la ciudad.
Extremo que ha sido comprobado en varias encuestas realizadas por medios locales, como la realizada por laNoticia hace unos meses.
Cosas que no cuadran
En su oportunidad, el jefe edil explicó que “es de suma importancia contar con los 35 locales, ya que los ingresos serán utilizados para el sostenimiento del Zoológico Minerva”.
Sin embargo la aseveración del alcalde difiere en cuanto a que no fueron 35 locales los construidos, sino más del doble, y pese a que se habla de demolerlos por no haber estado autorizados, todo apunta a que al final se quedarán, como lo indicaron fuentes internas de la comuna, que por temor a represalias pidieron omitir sus nombres, que dijeron “eso ya era parte del plan, los planos verdaderos así lo mostraban, además ¿cómo es posible que nadie en la municipalidad se haya dado cuenta de que construían el doble de locales? si existe supuestamente un departamento que debe controlar esto”.
No todo está perdido
Mientras que para entidades como la Junta de Vecinos, que ha estado luchando porque estos locales no fueran construidos y ahora lo hacen porque los mismos sean demolidos, existe aún la esperanza para que el daño sea de alguna manera corregido.
Al respecto, el diputado Armando Paniagua, fue claro en afirmar que al iniciar las sesiones del Congreso en 2009, se buscará aprobar de nuevo la ley que vetó el presidente Álvaro Colom, y que declara específicamente al parque zoológico como Patrimonio de la Nación, buscando posteriormente que los locales sean demolidos. Cosa que los quetzaltecos esperan no sea una promesa política más.
miércoles, 24 de diciembre de 2008
A continuación se transcribe la nota publicada por el trisemanario El Quetzalteco, en su edición del 20 de diciembre de 2008.
Sala Quinta les rechaza amparo
Junta de Vecinos continuará con la lucha.
Por Fred Rivera
La Junta de Vecinos para la Defensa y Desarrollo Ecológico de Quetzaltenango seguirá protestando por la construcción de locales comerciales. Ayer se cumplió un año de la construcción de 36 locales comerciales en área que antes ocupaba el Zoológico Minerva. Durante ese periodo, la Junta de Vecinos, la Procuraduría de Derechos Humanos, PDH, y organizaciones que velan por el patrimonio cultural y derecho ambiental presentaron recursos en contra, pero no prosperaron.
La última resolución fue dada por la Sala Quinta de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoatividad y Delitos contra el Ambiente, la cual fue resuelta a favor del Concejo Municipal. El amparo había sido impuesto por el Procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales, por considerar que esta construcción viola los derechos de los quetzaltecos. De los tres magistrados, la magistrada Rita García razonó su voto, pues considera que donde se está realizando la construcción es patrimonio cultural; mientras los otros dos magistrados negaron el amparo, resolviendo por mayoría que se avala la construcción. El presidente de la Junta de Vecinos, Francisco Lorenzo, refirió que la reflexión que se realiza en la resolución no refleja la observancia del ordenamiento legal ni técnica jurídica.
Sala Quinta les rechaza amparo
Junta de Vecinos continuará con la lucha.
Por Fred Rivera
La Junta de Vecinos para la Defensa y Desarrollo Ecológico de Quetzaltenango seguirá protestando por la construcción de locales comerciales. Ayer se cumplió un año de la construcción de 36 locales comerciales en área que antes ocupaba el Zoológico Minerva. Durante ese periodo, la Junta de Vecinos, la Procuraduría de Derechos Humanos, PDH, y organizaciones que velan por el patrimonio cultural y derecho ambiental presentaron recursos en contra, pero no prosperaron.
La última resolución fue dada por la Sala Quinta de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoatividad y Delitos contra el Ambiente, la cual fue resuelta a favor del Concejo Municipal. El amparo había sido impuesto por el Procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales, por considerar que esta construcción viola los derechos de los quetzaltecos. De los tres magistrados, la magistrada Rita García razonó su voto, pues considera que donde se está realizando la construcción es patrimonio cultural; mientras los otros dos magistrados negaron el amparo, resolviendo por mayoría que se avala la construcción. El presidente de la Junta de Vecinos, Francisco Lorenzo, refirió que la reflexión que se realiza en la resolución no refleja la observancia del ordenamiento legal ni técnica jurídica.
A continuación, la nota publicada por el Semanario laNoticia en su Edición 49 Semana del 22 al 28 de diciembre de 2008.
“Ahora resulta que los malos somos los ciudadanos”
POR SUSSAN VILLAGRÁN
La Junta de Vecinos para la Defensa y Desarrollo Ecológico de la Ciudad de Quetzaltenango, en rueda de prensa el viernes último, dio a conocer su posición con respecto al fallo de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones, rechazando categóricamente que el resultado del Amparo interpuesto, haya sido a favor de la comuna.
Francisco Lorenzo, representante de la Junta de Vecinos dijo “hoy es un día importante por varias razones, hoy se cumple un año donde el Concejo comprometió los espacios públicos. Quiero decir que como grupo y parte del pueblo, no estamos de acuerdo, creemos que la construcción de esos locales atenta muchos derechos de la sociedad quezalteca”.
¿Algo que no afecta a todos?
Con relación a la “reflexión” que los magistrados presentaron en el documento que da por no válido el Amparo, y que en su parte medular dice “... todos debemos velar por el desarrollo y cuidado de la ciudad, desde el lanzamiento de basura de los automóviles o peatonales, hasta el verdadero control de los ciudadanos de los órganos de autoridad en relación al ambiente, y no crear inestabilidad entre los ciudadanos, en relación a puntos que solamente para algunos se dice que causa problemas, pero no se le pone una verdadera atención a los problemas diarios en esta ciudad que verdaderamente van generando un descuido de la misma...”, Lorenzo dijo “si bien es cierto que todos debemos velar por el cuidado y es indiscutible, creemos que es una falta de respeto al pueblo de Quetzaltenango, que a pesar de los elementos técnicos presentados en su oportunidad por la carrera de agronomía del Centro Universitario de Occidente y la violación al ordenamiento jurídico del país, en esta reflexión que hacen los señores magistrados, no vemos la observancia de ordenamiento legal ni mucho menos de técnica jurídica para resolver, sino más bien un dictado de los mismos sectores interesados en hacer pagos de favores económico-políticos”.
PDH seguirá en la lucha
Waldemar Barrera, auxiliar de la Procuraduría de los Derechos Humanos, PDH, dijo “en virtud de la situación, sólo quiero manifestarles que la Procuraduría, a través de los abogados que están llevando el caso, analizará y obviamente interpondrá los recursos que de acuerdo al procedimiento corresponden, porque la resolución firme no está, porque quedan cosas pendientes. Como PDH somos muy respetuosos del marco jurídico, lamentablemente esta decisión la respetamos, pero no la compartimos por todas las aristas que ha tenido, pesó poco no sólo el patrimonio natural sino también el cultural. Nosotros obviamente nos manifestaremos por los canales correspondientes”.
Sin embargo, se considera que la resolución no será cambiada, a pesar de las apelaciones que pueda hacer la PDH, a lo que Barrera comentó “mientras no haya una resolución firme siempre hay un espacio de esperanza, estamos conscientes que es muy poco este espacio, pero todavía cabe la posibilidad y que los dos magisteriales cambien de opinión”.
Por su lado, Gabriel Serrano, de la Junta de Vecinos comentó “como ciudadano quezalteco quiero rescatar varios aspectos, se está llevando el debido proceso, todos los que estamos aquí, estamos llevando el debido proceso, estas propiedades que pertenecen a la municipalidad le pertenecen al pueblo, entonces no se puede proceder livianamente sin las justas razones y disponer de propiedades del pueblo, para esto debe haber un proceso donde el pueblo de su opinión”.
“Ahora resulta que los malos somos los ciudadanos”
POR SUSSAN VILLAGRÁN
La Junta de Vecinos para la Defensa y Desarrollo Ecológico de la Ciudad de Quetzaltenango, en rueda de prensa el viernes último, dio a conocer su posición con respecto al fallo de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones, rechazando categóricamente que el resultado del Amparo interpuesto, haya sido a favor de la comuna.
Francisco Lorenzo, representante de la Junta de Vecinos dijo “hoy es un día importante por varias razones, hoy se cumple un año donde el Concejo comprometió los espacios públicos. Quiero decir que como grupo y parte del pueblo, no estamos de acuerdo, creemos que la construcción de esos locales atenta muchos derechos de la sociedad quezalteca”.
¿Algo que no afecta a todos?
Con relación a la “reflexión” que los magistrados presentaron en el documento que da por no válido el Amparo, y que en su parte medular dice “... todos debemos velar por el desarrollo y cuidado de la ciudad, desde el lanzamiento de basura de los automóviles o peatonales, hasta el verdadero control de los ciudadanos de los órganos de autoridad en relación al ambiente, y no crear inestabilidad entre los ciudadanos, en relación a puntos que solamente para algunos se dice que causa problemas, pero no se le pone una verdadera atención a los problemas diarios en esta ciudad que verdaderamente van generando un descuido de la misma...”, Lorenzo dijo “si bien es cierto que todos debemos velar por el cuidado y es indiscutible, creemos que es una falta de respeto al pueblo de Quetzaltenango, que a pesar de los elementos técnicos presentados en su oportunidad por la carrera de agronomía del Centro Universitario de Occidente y la violación al ordenamiento jurídico del país, en esta reflexión que hacen los señores magistrados, no vemos la observancia de ordenamiento legal ni mucho menos de técnica jurídica para resolver, sino más bien un dictado de los mismos sectores interesados en hacer pagos de favores económico-políticos”.
PDH seguirá en la lucha
Waldemar Barrera, auxiliar de la Procuraduría de los Derechos Humanos, PDH, dijo “en virtud de la situación, sólo quiero manifestarles que la Procuraduría, a través de los abogados que están llevando el caso, analizará y obviamente interpondrá los recursos que de acuerdo al procedimiento corresponden, porque la resolución firme no está, porque quedan cosas pendientes. Como PDH somos muy respetuosos del marco jurídico, lamentablemente esta decisión la respetamos, pero no la compartimos por todas las aristas que ha tenido, pesó poco no sólo el patrimonio natural sino también el cultural. Nosotros obviamente nos manifestaremos por los canales correspondientes”.
Sin embargo, se considera que la resolución no será cambiada, a pesar de las apelaciones que pueda hacer la PDH, a lo que Barrera comentó “mientras no haya una resolución firme siempre hay un espacio de esperanza, estamos conscientes que es muy poco este espacio, pero todavía cabe la posibilidad y que los dos magisteriales cambien de opinión”.
Por su lado, Gabriel Serrano, de la Junta de Vecinos comentó “como ciudadano quezalteco quiero rescatar varios aspectos, se está llevando el debido proceso, todos los que estamos aquí, estamos llevando el debido proceso, estas propiedades que pertenecen a la municipalidad le pertenecen al pueblo, entonces no se puede proceder livianamente sin las justas razones y disponer de propiedades del pueblo, para esto debe haber un proceso donde el pueblo de su opinión”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
